Casos recientes

En esta fascinante charla TED, Michael Specter nos invita a abordar una máquina del tiempo imaginaria, planteando la pregunta crucial: ¿retroceder o avanzar?

A diferencia de muchos, Specter elige el futuro, destacando la extraordinaria era en la que vivimos y la necesidad de abrazar las oportunidades que ofrece.

En esta época dorada, Specter celebra los notables avances en salud, riqueza, movilidad y oportunidades. La longevidad ha aumentado drásticamente, y enfermedades mortales como la viruela han sido erradicadas, gracias a los triunfos de la ciencia y el método científico.

Sin embargo, no todo son buenas noticias. A pesar de estos logros, Specter señala desafíos críticos. Más de mil millones de personas enfrentan la realidad de acostarse hambrientas cada noche, y la degradación ambiental amenaza la existencia del planeta.

Michael sostiene que la innovación científica es esencial para abordar estos problemas y crear un futuro sostenible.

A pesar de la necesidad apremiante de avances científicos, vivimos en una era de desconfianza hacia la ciencia y resistencia al progreso y Michael aborda su propia experiencia enfrentándose a la oposición mientras informaba sobre vacunas y alimentos genéticamente modificados.

Specter nos invita a mirar hacia el futuro con optimismo y a utilizar la ciencia como herramienta para enfrentar los desafíos globales, además de superar la resistencia al progreso, advirtiendo sobre las consecuencias de la complacencia y abogando por un enfoque basado en la evidencia y la colaboración global. 

Recibe todas las noticias de la industria en nuestro Newsletter semanal Dialéctica Científica.

En un mundo lleno de desafíos como el cambio climático y la seguridad de las vacunas, la confianza en la ciencia se vuelve crucial.

En su reveladora charla de Ted, Naomi Oreskes cuestiona la noción de que la ciencia es simplemente un asunto de fe ciega. En lugar de abordar la ciencia como una creencia, Oreskes explora la relación entre la ciencia y la fe, destacando que, para muchos, muchas afirmaciones científicas se convierten en un acto de fe.

La charla desmonta el método científico tradicional, conocido como el método hipotético-deductivo, enseñado en las escuelas. Oreskes señala la falacia de afirmar la consecuencia, donde teorías falsas pueden hacer predicciones verdaderas, desafiando así la creencia en la infalibilidad del método.

Desde hipótesis auxiliares mal concebidas hasta la falta de tecnología para respaldar predicciones, la ciencia se enfrenta a desafíos que no pueden resolverse mediante un enfoque deductivo puro.

El uso de modelos y simulaciones en la ciencia emerge como un elemento crucial. Desde modelos físicos del siglo XIX hasta complejas simulaciones computarizadas modernas, los científicos buscan explicar causas y efectos. Esto sugiere que la ciencia no siempre sigue un camino hipotético-deductivo estricto.

La ciencia opera bajo el lema de un "escepticismo organizado".

La carga de la prueba recae en aquellos que hacen afirmaciones novedosas. Aunque la ciencia busca la verdad, Oreskes destaca que los cambios radicales en el pensamiento científico son raros, subrayando la conservadora naturaleza de la ciencia.

Al final de esta edición, Oreskes comenta que la confianza en la ciencia no debería ser ciega. Más bien, se basa en la experiencia colectiva y el escepticismo organizado de la comunidad científica.

Para mantener esta confianza, los científicos deben comunicar efectivamente cómo obtienen su conocimiento, y el público debe comprometerse de manera crítica con la evidencia presentada.

Recibe todas las noticias de la industria en nuestro Newsletter semanal Dialéctica Científica.